Анотація:
Розглянуто роль гібридної стратегії в процесі інноваційного стратегування. Визначено, що чиста стратегія не веде до позитивних результатів та широко критикується. Вчені стверджують, що відбулося зміщення акценту від чистої стратегії до гібридної (інтеграції набору стратегій). Ця трансформація постійно зростає. Тому відтепер гібридна стратегія, заснована на стратегіях Майлза, Сноу та Портера, є життєво необхідною концепцією успішної роботи в умовах інноваційного стратегування.
У дослідженні обговорювалися переваги застосування гібридних стратегій. Результати показали, що такі стратегії перевершують чисту стратегію. Використання гібридних стратегій призводить до збільшення частки ринку, якості, гнучкості, інновацій, часу доставки та зниження витрат у різних секторах. З іншого боку, аналіз літератури показав, що готовність до стратегічних змін і реакція на стратегічні зміни становлять найпомітніші виклики для прийняття гібридних стратегій. Крім того, було висвітлено огляд поточного стану теоретичних і практичних наслідків для гібридних стратегій. Отже, гібридна стратегія, заснована на Майлзі та Сноу, заохочує науковців дізнатися про стратегічне розмаїття.
Анотація (англ.):
The role of hybrid strategy in the process of innovative strategizing is considered. It is determined that a clean strategy does not lead to excellent results and is widely criticized. Scientists say that there has been a shift in focus from pure strategy to hybrid (integration of a set of strategies). This transformation is constantly growing. Therefore, from now on, a hybrid strategy based on the strategies of miles, snow and Porter is a vital concept for successful work in the context of innovative strategizing.
The study discussed the benefits of using hybrid strategies. The results showed that such strategies are superior to Pure Strategies. Using hybrid strategies leads to increased market share, quality, flexibility, innovation, delivery time, and lower costs across sectors. On the other hand, literature analysis has shown that readiness for strategic change and response to strategic change pose the most notable challenges for adopting hybrid strategies. In addition, an overview of the current state of theoretical and practical implications for hybrid strategies was provided. Thus, a hybrid strategy based on Miles and snow encourages scientists to learn about strategic diversity.
