Abstract (ukr):
У статті досліджено методи оцінки збитків внаслідок війни. Основна увага приділена двом ключовим підходам в оцінці: витратному та ринковому. Кожен з цих підходів передбачає застосування різних методів оцінки, які розглядаються через призму їх практичного застосування, переваг та обмежень. Витратні методи особливо корисні для визначення компенсації за пошкодження та знищення активів, оскільки містять всі витрати, необхідні для відновлення втрачених функцій активу. Метод ринкової вартості визначає поточну ринкову вартість пошкоджених активів, що є актуальним для оцінки житлових і комерційних будівель. Стаття підкреслює важливість дотримання міжнародно визнаних стандартів оцінки для забезпечення справедливої та обґрунтованої компенсації. Незалежно від правових механізмів, які використовуються для отримання фінансової компенсації, процес оцінки має бути прозорим та послідовним. Такі якісні характеристики особливо важливі в контексті міжнародних правових інститутів, де компенсаційні претензії мають бути прийнятними як для національних, так і для міжнародних органів. Результати дослідження підкреслюють актуальність використання належних методів оцінки для розробки ефективних стратегій постконфліктного відновлення та прийняття обґрунтованих рішень щодо розподілу ресурсів і планування реконструкційних заходів.
Abstract (eng):
The article examines the methods of assessing losses due to war. The focus is on two fundamental approaches in valuation: cost and market. Each approach involves different evaluation methods, which are considered through the prism of their practical application, advantages, and limitations. Cost methods are beneficial for determining compensation for damage and destruction of assets, as they include all costs necessary to restore the lost function of the asset. The market value method determines the current market value of damaged assets, which is relevant for the valuation of residential and commercial buildings. The article emphasizes the importance of adhering to internationally recognized valuation standards to ensure fair and reasonable compensation. Regardless of the legal mechanisms to obtain financial compensation, the assessment process must be transparent and consistent. This quality characteristics is particularly important in international legal institutions, where compensation claims must be admissible to national and international bodies. The results of the study emphasize the relevance of using appropriate assessment methods for developing effective strategies for post-conflict recovery and making informed decisions about allocating resources and planning reconstruction activities.