Abstract (ukr):
Досліджено взаємозв’язок між акустичними характеристиками і твердістю сталей 30ХГСНА і У8. Сутність методики вимірювань полягала у тому, що у зразках на початковому етапі визначали швидкість поширення ультразвуку, використовуючи прямі шукачі з робочою частотою 2,5 і 5 МГц. Надалі вимірювали мікротвердість зразків та порівнювали отримані залежності результатів вимірювань.
Статистична обробка результатів вимірювання показала, що значення коефіцієнта кореляції -0,949 для сталі У8 і -0,906 для сталі 30ХГСНА. При довірчій ймовірності 0,98 табличні значення коефіцієнта кореляції для вимірювання на сталі У8 – 0,63 і для сталі 30ХГСНА – 0,82. Це свідчить про існування кореляційного зв’язку між швидкістю ультразвуку й твердістю матеріалу.
Як показали результати експериментальних досліджень, у випробуваному методі ультразвукового контролю матеріалів незначні зміни акустичного контакту (у шарі контактної рідини, співвісності п’єзоперетворювачів із зразком) призводять до розкиду експериментальних даних навіть на одному і тому самому зразку. Цих недоліків немає в імерсійному методі контролю.
Abstract (eng):
Interconnection of the acoustic characteristics and hardness of the steel 30HGSNA and U8 is studied. The technique of measurement was that the samples at the initial stage of the ultrasonic propagation velocity determined using direct aid with an operating frequency of 2,5 and 5 MHz. Subsequently the samples were measured and compared microhardness obtained depending on the measurement results.
Statistical analysis of the measurements showed that the correlation coefficient of -0,949 to -0,906 and U8 steel for steel 30HGSNA. If the confidence level is 0,98 tabulated values of the correlation coefficient for measurement on steel U8 -0,63 and -0,82 for steel 30HGSNA. This indicates the existence of a correlation between the speed of ultrasound and the hardness of the material.
As the results of experimental studies in the method of ultrasonic testing of materials minor changes of acoustic contact (in the layer of liquid contact, alignment of the transducers to the sample) lead to the spread of the experimental data even on the same sample. These disadvantages are absent in the immersion control method.
