Abstract (ukr):
У статті досліджено сучасні механізми міжнародного виявлення, ідентифікації та повернення активів, незаконно виведених за межі національної юрисдикції. Проаналізовано нормативно-правові акти міжнародного й національного рівнів, діяльність основних суб’єктів транскордонного пошуку активів (АРМА, НАБУ, Держфінмоніторинг, Офіс Генерального прокурора), а також міжнародні платформи й ініціативи (StAR, CARIN, Open Ownership, Interpol Global Focal Point Initiative). Розглянуто інструменти ефективного розшуку активів, зокрема паралельні розслідування та спільні слідчі групи, їхнє правове регулювання й проблеми в національному законодавстві, включно з колізіями щодо створення спільної слідчої групи (ССГ). Запропоновано шляхи вдосконалення законодавства, зокрема розширення повноважень заступників Генерального прокурора та керівників регіональних прокуратур щодо створення ССГ для підвищення ефективності міжнародного співробітництва у сфері повернення активів.
Дослідження ґрунтується на комплексному застосуванні загальнонаукових методів наукового пізнання (аналіз, синтез, порівняння), спеціально-юридичних (порівняльно-правовий, формально-правовий) системний та функціональний методи. Використано методи системного аналізу, контент-аналізу міжнародних і національних практик та нормативних документів.
Визначено й оцінено чинні міжнародні та національні механізми пошуку й повернення активів. Систематизовано діяльність суб’єктів транскордонного виявлення активів і міжнародних платформ співпраці. Проаналізовано проблеми законодавчого регулювання спільних слідчих груп та запропоновано шляхи їхнього удосконалення. Розроблено практичні рекомендації щодо ефективного застосування наявних інструментів для виявлення й повернення активів у кримінальному процесі.
Для ефективного пошуку, ідентифікації та повернення активів державні інституції мають застосовувати багатовекторний підхід, що передбачає: тісну взаємодію національних і міжнародних органів; використання фінансової розвідки та платформ міжнародного співробітництва; застосування паралельних розслідувань та спільних слідчих груп. Запропоновано внести зміни до законодавства України для розширення кола суб’єктів створення спільних слідчих груп з метою підвищення ефективності міжнародної взаємодії у сфері повернення активів.
Abstract (eng):
This article investigates contemporary mechanisms for the international tracing, identification, and recovery of assets illicitly transferred beyond national jurisdictions. It analyzes international and national legal frameworks, the roles of key actors involved in cross-border asset tracing—including the Asset Recovery and Management Agency (ARMA), the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU), the State Financial Monitoring Service, and the Office of the Prosecutor General. As well as international platforms and initiatives such as StAR, CARIN, Open Ownership, and the Interpol Global Focal Point Initiative. The study examines practical tools for effective asset recovery, including parallel investigations and joint investigative teams (JITs), their legal regulation, and challenges in national legislation, particularly conflicts related to JIT formation. Legislative improvements are proposed, including expanding the powers of Deputy Prosecutors General and regional prosecutors to establish JITs, thereby enhancing the efficiency of international cooperation in asset recovery.
The research applies a comprehensive combination of general scientific methods (analysis, synthesis, comparison) and specialized legal approaches (comparative law and formal-legal methods), alongside systemic and functional approaches. System analysis and content analysis of both national and international practices and normative documents were also utilized.
The study identifies and evaluates existing international and national mechanisms for asset tracing and recovery, systematizes the activities of key actors and international cooperation platforms, analyzes legislative challenges in regulating joint investigative teams, and proposes measures for their improvement. Practical recommendations for effective application of existing tools in criminal proceedings are developed.
Effective asset tracing, identification, and recovery require a multi-dimensional approach, including close coordination between national and international authorities, the use of financial intelligence and international cooperation platforms, and the implementation of parallel investigations and joint investigative teams. Legislative amendments expanding the authorities empowered to establish JITs are recommended to enhance the efficiency of international cooperation in asset recovery.