Please use this identifier to cite or link to this item: https://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/9133
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorНовосьолов, І.В.-
dc.contributor.authorNovosiolov, I.V.-
dc.date.accessioned2026-05-15T11:35:16Z-
dc.date.available2026-05-15T11:35:16Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.urihttps://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/9133-
dc.description.abstractУспішний брендинг міста вимагає не лише креативних комунікаційних зусиль, але й наявності відповідної інституційної моделі управління. Ці моделі є рамками або системами, які чітко визначають суб’єктів, що керують та координують процес брендингу (державні органи, приватні партнери, громади), механізми прийняття рішень, а також ресурси та інструменти, що використовуються. Стаття присвячена аналізу інституційних моделей управління брендингом міста у контексті поствоєнного відновлення України. Актуальність дослідження зумовлена потребою формування ефективних підходів до управління міським брендом, який слугує не лише комунікаційним інструментом, а й засобом стратегічного розвитку. У роботі систематизовано та порівняно шість ключових моделей: адміністративно-управлінську, державно-приватного партнерства, інституційно-галузеву (через профільний департамент), агентську, модель співтворення бренду громадою та модель узгодженого багаторівневого управління. Для кожної моделі визначено логіку, ключові характеристики, сильні та слабкі сторони, а також наведено ілюстративні приклади світових практик. Результати аналізу моделей управління брендингом міста засвідчили, що універсальної моделі не існує, а вибір найбільш доцільного підходу залежить від локальних умов, ресурсів і цілей міського розвитку. Такий підхід дозволяє містам адаптувати та комбінувати елементи різних моделей, створюючи гібридні рішення, які відповідають специфіці конкретного контексту.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherДержавний університет "Житомирська політехніка"uk_UA
dc.relation.ispartofseriesЕкономіка, управління та адміністрування;3(113)-
dc.subjectбрендинг містаuk_UA
dc.subjectінституційні моделіuk_UA
dc.subjectуправління брендомuk_UA
dc.subjectдержавно-приватне партнерствоuk_UA
dc.subjectспівтворення бренду громадоюuk_UA
dc.subjectбагаторівневе врядуванняuk_UA
dc.subjectпоствоєнне відновленняuk_UA
dc.subjectпублічне управлінняuk_UA
dc.subjectдержавна політикаuk_UA
dc.subjectcity brandinguk_UA
dc.subjectinstitutional modelsuk_UA
dc.subjectbrand governanceuk_UA
dc.subjectpublic-private partnershipuk_UA
dc.subjectcommunity co-creation of the branduk_UA
dc.subjectmulti-level governanceuk_UA
dc.subjectpost-war recoveryuk_UA
dc.subjectpublic administrationuk_UA
dc.subjectpublic policyuk_UA
dc.titleІнституційні моделі управління брендингом міста як інструменту державної політики повоєнного відновленняuk_UA
dc.title.alternativeInstitutional models for city branding governance as a tool of public policy for post-war recoveryuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.description.abstractenSuccessful city branding requires not only creative communication efforts, but also an appropriate institutional governance model. These models serve as frameworks that clearly define the entities responsible for managing and coordinating the branding process (government bodies, private partners, communities), the decision-making mechanisms, as well as the resources and tools employed. This article analyses institutional models of city branding governance in the context of Ukraine’s post-war recovery. The relevance of this research stems from the need to develop effective approaches to managing the city brand, which serves not only as a communication tool but also as a means of strategic development. The paper systematises and compares six key models: the administrative-management model, the public-private partnership model, the institutional-sectoral model (through a dedicated department), the agency model, the community co-creation model, and the coordinated multi-level governance model. For each model, the logic, key characteristics, strengths and weaknesses are identified, and illustrative examples of global practices are provided. The results of the analysis of city branding governance models have shown that there is no universal model, and the choice of the most appropriate approach depends on local conditions, resources and urban development goals. This approach allows cities to adapt and combine elements from different models, creating hybrid solutions that are tailored to the specific context.uk_UA
Appears in Collections:Економіка, управління та адміністрування

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
22. Новосьолов.pdf751.51 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.