Electronic Repository

Чиновництво та канцеляристи палат цивільного і кримінального суду на Правобережній Україні (1831–1864 рр.): інституційно-правовий аспект (на прикладі Волинської губернії)

Show simple item record

dc.contributor.author Шевчук, А.
dc.contributor.author Shevchuk, А.
dc.date.accessioned 2026-09-23T07:47:24Z
dc.date.available 2026-09-23T07:47:24Z
dc.date.issued 2025
dc.identifier.uri https://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/9202
dc.description.abstract У статті досліджено інституційно-правові аспекти функціонування чиновництва та канцеляристів палат цивільного і кримінального суду на Правобережній Україні в 1831–1864 рр. на прикладі Волинської губернії. Проаналізовано трансформацію судової системи після ліквідації «контрольованої автономії» та запровадження загальноімперського судоустрою внаслідок придушення Польського повстання 1830–1831 рр. Результати дослідження показують, що після 1831 р. відбулося збереження канцелярського апарату серед місцевих мешканців, представників в основному безземельної шляхти. Визначено штатний розклад палат, посадові оклади, освітні та станові вимоги до службовців. Встановлено правовий статус різних категорій судових працівників: чиновників, які мали класні чини за Табелем про ранги, та канцеляристів, що становили найчисленнішу групу, але мали невизначене правове становище та обмежені можливості кар’єрного зростання, що узгоджувалося з мізерною / відсутністю оплати праці. З’ясовано механізми призначення на посади, умови проходження служби та систему винагород. Доведено, що кадрова політика поєднувала репресивні заходи щодо місцевих еліт, пов’язаних із повстанням, із прагматичною необхідністю залучення осіб, обізнаних з місцевим правом, польською мовою діловодства та специфікою регіону. Висновки свідчать про складний характер інтеграції Правобережжя до загальноімперської судової системи, що потребувала балансування між політичними цілями уніфікації та практичними потребами забезпечення функціонування судових установ на місцях. Реальне функціонування судової бюрократії на Правобережжі визначалося не формальними нормами, а неформальними практиками виживання чиновництва в умовах хронічного недофінансування та структурного браку кваліфікованих кадрів. uk_UA
dc.language.iso uk uk_UA
dc.publisher Державний університет "Житомирська політехніка" uk_UA
dc.relation.ispartofseries Society and security;6(12)
dc.subject Волинська губернія uk_UA
dc.subject палата цивільного суду uk_UA
dc.subject палата кримінального суду uk_UA
dc.subject чиновництво uk_UA
dc.subject канцеляристи uk_UA
dc.subject Правобережна Україна uk_UA
dc.subject судоустрій uk_UA
dc.subject уніфікаційна політика uk_UA
dc.subject Микола І uk_UA
dc.subject Польське повстання 1830–1831 рр. uk_UA
dc.subject Volyn province uk_UA
dc.subject Civil Court Chamber uk_UA
dc.subject Criminal Court Chamber uk_UA
dc.subject officials uk_UA
dc.subject clerks uk_UA
dc.subject Right-Bank Ukraine uk_UA
dc.subject judicial system uk_UA
dc.subject unification policy uk_UA
dc.subject Nicholas I uk_UA
dc.subject Polish Uprising of 1830–1831 uk_UA
dc.title Чиновництво та канцеляристи палат цивільного і кримінального суду на Правобережній Україні (1831–1864 рр.): інституційно-правовий аспект (на прикладі Волинської губернії) uk_UA
dc.title.alternative Officials and Clerks of the Civil and Criminal Court Chambers in Right-Bank Ukraine (1831–1864): An Institutional and Legal Perspective (The Case of Volyn Province) uk_UA
dc.type Article uk_UA
dc.description.abstracten The article explores the institutional and legal aspects of the functioning of officials and clerks in the Civil and Criminal Court Chambers in Right-Bank Ukraine from 1831 to 1864, using Volyn province as a case study. It analyzes the transformation of the judicial system following the suppression of the Polish Uprising of 1830–1831, which led to the elimination of «controlled autonomy» and the introduction of the imperial judicial structure. The research findings indicate that after 1831, the clerical apparatus was largely preserved and staffed by local residents, primarily from the landless nobility. The staff schedule, official salaries, and educational and estate requirements for civil servants are identified. The legal status of different categories of judicial workers is established: officials who held class ranks according to the Table of Ranks, and clerks, who constituted the most numerous group but had an undefined legal status and limited career advancement opportunities, consistent with their meager or non-existent remuneration. The mechanisms of appointment, conditions of service, and the system of rewards are clarified. It is proven that personnel policy combined repressive measures against local elites associated with the uprising with the pragmatic need to engage individuals familiar with local law, the Polish language of record-keeping, and the specifics of the region. The conclusions testify to the complex nature of integrating Right-Bank Ukraine into the all-imperial judicial system, which required balancing the political goals of unification with the practical needs of ensuring the functioning of local judicial institutions. In practice, the judicial bureaucracy in Right-Bank Ukraine was guided not by formal legal norms, but by informal mechanisms of adaptation, which it developed in response to chronic underfunding and a shortage of qualified officials. uk_UA


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account