Показати скорочений опис матеріалу
| dc.contributor.author | Новосьолов, І.В. | |
| dc.contributor.author | Novosiolov, I.V. | |
| dc.date.accessioned | 2026-05-15T11:35:16Z | |
| dc.date.available | 2026-05-15T11:35:16Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.identifier.uri | https://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/9133 | |
| dc.description.abstract | Успішний брендинг міста вимагає не лише креативних комунікаційних зусиль, але й наявності відповідної інституційної моделі управління. Ці моделі є рамками або системами, які чітко визначають суб’єктів, що керують та координують процес брендингу (державні органи, приватні партнери, громади), механізми прийняття рішень, а також ресурси та інструменти, що використовуються. Стаття присвячена аналізу інституційних моделей управління брендингом міста у контексті поствоєнного відновлення України. Актуальність дослідження зумовлена потребою формування ефективних підходів до управління міським брендом, який слугує не лише комунікаційним інструментом, а й засобом стратегічного розвитку. У роботі систематизовано та порівняно шість ключових моделей: адміністративно-управлінську, державно-приватного партнерства, інституційно-галузеву (через профільний департамент), агентську, модель співтворення бренду громадою та модель узгодженого багаторівневого управління. Для кожної моделі визначено логіку, ключові характеристики, сильні та слабкі сторони, а також наведено ілюстративні приклади світових практик. Результати аналізу моделей управління брендингом міста засвідчили, що універсальної моделі не існує, а вибір найбільш доцільного підходу залежить від локальних умов, ресурсів і цілей міського розвитку. Такий підхід дозволяє містам адаптувати та комбінувати елементи різних моделей, створюючи гібридні рішення, які відповідають специфіці конкретного контексту. | uk_UA |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | Державний університет "Житомирська політехніка" | uk_UA |
| dc.relation.ispartofseries | Економіка, управління та адміністрування;3(113) | |
| dc.subject | брендинг міста | uk_UA |
| dc.subject | інституційні моделі | uk_UA |
| dc.subject | управління брендом | uk_UA |
| dc.subject | державно-приватне партнерство | uk_UA |
| dc.subject | співтворення бренду громадою | uk_UA |
| dc.subject | багаторівневе врядування | uk_UA |
| dc.subject | поствоєнне відновлення | uk_UA |
| dc.subject | публічне управління | uk_UA |
| dc.subject | державна політика | uk_UA |
| dc.subject | city branding | uk_UA |
| dc.subject | institutional models | uk_UA |
| dc.subject | brand governance | uk_UA |
| dc.subject | public-private partnership | uk_UA |
| dc.subject | community co-creation of the brand | uk_UA |
| dc.subject | multi-level governance | uk_UA |
| dc.subject | post-war recovery | uk_UA |
| dc.subject | public administration | uk_UA |
| dc.subject | public policy | uk_UA |
| dc.title | Інституційні моделі управління брендингом міста як інструменту державної політики повоєнного відновлення | uk_UA |
| dc.title.alternative | Institutional models for city branding governance as a tool of public policy for post-war recovery | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
| dc.description.abstracten | Successful city branding requires not only creative communication efforts, but also an appropriate institutional governance model. These models serve as frameworks that clearly define the entities responsible for managing and coordinating the branding process (government bodies, private partners, communities), the decision-making mechanisms, as well as the resources and tools employed. This article analyses institutional models of city branding governance in the context of Ukraine’s post-war recovery. The relevance of this research stems from the need to develop effective approaches to managing the city brand, which serves not only as a communication tool but also as a means of strategic development. The paper systematises and compares six key models: the administrative-management model, the public-private partnership model, the institutional-sectoral model (through a dedicated department), the agency model, the community co-creation model, and the coordinated multi-level governance model. For each model, the logic, key characteristics, strengths and weaknesses are identified, and illustrative examples of global practices are provided. The results of the analysis of city branding governance models have shown that there is no universal model, and the choice of the most appropriate approach depends on local conditions, resources and urban development goals. This approach allows cities to adapt and combine elements from different models, creating hybrid solutions that are tailored to the specific context. | uk_UA |