Electronic Repository

Інституційні моделі управління брендингом міста як інструменту державної політики повоєнного відновлення

Show simple item record

dc.contributor.author Новосьолов, І.В.
dc.contributor.author Novosiolov, I.V.
dc.date.accessioned 2026-05-15T11:35:16Z
dc.date.available 2026-05-15T11:35:16Z
dc.date.issued 2025
dc.identifier.uri https://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/9133
dc.description.abstract Успішний брендинг міста вимагає не лише креативних комунікаційних зусиль, але й наявності відповідної інституційної моделі управління. Ці моделі є рамками або системами, які чітко визначають суб’єктів, що керують та координують процес брендингу (державні органи, приватні партнери, громади), механізми прийняття рішень, а також ресурси та інструменти, що використовуються. Стаття присвячена аналізу інституційних моделей управління брендингом міста у контексті поствоєнного відновлення України. Актуальність дослідження зумовлена потребою формування ефективних підходів до управління міським брендом, який слугує не лише комунікаційним інструментом, а й засобом стратегічного розвитку. У роботі систематизовано та порівняно шість ключових моделей: адміністративно-управлінську, державно-приватного партнерства, інституційно-галузеву (через профільний департамент), агентську, модель співтворення бренду громадою та модель узгодженого багаторівневого управління. Для кожної моделі визначено логіку, ключові характеристики, сильні та слабкі сторони, а також наведено ілюстративні приклади світових практик. Результати аналізу моделей управління брендингом міста засвідчили, що універсальної моделі не існує, а вибір найбільш доцільного підходу залежить від локальних умов, ресурсів і цілей міського розвитку. Такий підхід дозволяє містам адаптувати та комбінувати елементи різних моделей, створюючи гібридні рішення, які відповідають специфіці конкретного контексту. uk_UA
dc.language.iso uk uk_UA
dc.publisher Державний університет "Житомирська політехніка" uk_UA
dc.relation.ispartofseries Економіка, управління та адміністрування;3(113)
dc.subject брендинг міста uk_UA
dc.subject інституційні моделі uk_UA
dc.subject управління брендом uk_UA
dc.subject державно-приватне партнерство uk_UA
dc.subject співтворення бренду громадою uk_UA
dc.subject багаторівневе врядування uk_UA
dc.subject поствоєнне відновлення uk_UA
dc.subject публічне управління uk_UA
dc.subject державна політика uk_UA
dc.subject city branding uk_UA
dc.subject institutional models uk_UA
dc.subject brand governance uk_UA
dc.subject public-private partnership uk_UA
dc.subject community co-creation of the brand uk_UA
dc.subject multi-level governance uk_UA
dc.subject post-war recovery uk_UA
dc.subject public administration uk_UA
dc.subject public policy uk_UA
dc.title Інституційні моделі управління брендингом міста як інструменту державної політики повоєнного відновлення uk_UA
dc.title.alternative Institutional models for city branding governance as a tool of public policy for post-war recovery uk_UA
dc.type Article uk_UA
dc.description.abstracten Successful city branding requires not only creative communication efforts, but also an appropriate institutional governance model. These models serve as frameworks that clearly define the entities responsible for managing and coordinating the branding process (government bodies, private partners, communities), the decision-making mechanisms, as well as the resources and tools employed. This article analyses institutional models of city branding governance in the context of Ukraine’s post-war recovery. The relevance of this research stems from the need to develop effective approaches to managing the city brand, which serves not only as a communication tool but also as a means of strategic development. The paper systematises and compares six key models: the administrative-management model, the public-private partnership model, the institutional-sectoral model (through a dedicated department), the agency model, the community co-creation model, and the coordinated multi-level governance model. For each model, the logic, key characteristics, strengths and weaknesses are identified, and illustrative examples of global practices are provided. The results of the analysis of city branding governance models have shown that there is no universal model, and the choice of the most appropriate approach depends on local conditions, resources and urban development goals. This approach allows cities to adapt and combine elements from different models, creating hybrid solutions that are tailored to the specific context. uk_UA


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account