Abstract (ukr):
Метою даної статті є аналіз чинних положень Кримінального процесуального Кодексу України у частині, що регламентує підстави зупинення кримінального провадження, оскарження рішення про таке зупинення, а також дослідження підстав та критеріїв вчинення процесуальних дій у зупиненому кримінальному провадженні. Дане дослідження здійснювалося на основі опрацювання та аналізу праць науковців України, матеріалів правозастосовної діяльності, зокрема, судових рішень щодо вказаного питання, а також безпосереднього (емпіричного) досвіду у галузі кримінального процесу. Як методологія наукового пізнання використовувалися, зокрема, загальнонаукові (аналіз, синтез, порівняння), спеціально-юридичні (порівняльно-правовий, формально-правовий, конкретно-правовий) системний та функціональний методи. Під час дослідження було досліджено питання зупинення та відновлення досудового розслідування, проаналізовано поняття «процесуальні дії» та «процесуальні рішення», надано оцінку чинним кримінальним процесуальним нормам, що регламентують порядок зупинення досудового, виявлено законодавчі прогалини, які ставлять під загрозу дієвість кримінального процесу та запропоновано шляхи удосконалення змісту та конструкції таких норм. У результаті дослідження проведено детальний аналіз положень Кримінального процесуального Кодексу України у частині зупинення досудового розслідування, виявлено практичні проблемні аспекти, представлено рекомендації та запропоновано практичні механізмами внесення змін до норм Кримінального процесуального Кодексу України.
Abstract (eng):
The purpose of this article is to analyze the current provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine in the part that regulates the grounds for stopping criminal proceedings, appealing the decision on such a stopping, as well as researching the grounds and criteria for taking procedural actions in stopped criminal proceedings. This research was carried out on the basis of the study and analysis of the works of Ukrainian scientists, materials of law enforcement activities, in particular, court decisions regarding the specified issue, as well as direct (empirical) experience in the field of criminal proceedings. In particular, general scientific (analysis, synthesis, comparison), special-legal (comparative-legal, formal-legal, concrete-legal) systemic and functional methods were used as a methodology of scientific knowledge. During the study was investigated the issue of stopping and resuming the pre-trial investigation. The concepts of "procedural actions" and "procedural decisions" were analyzed, the current criminal procedural norms regulating the order of stopping the pre-trial investigation were evaluated, legislative gaps were identified that jeopardize the effectiveness of the criminal process and proposed ways of improving the content and construction of such norms. As a result of the research, a detailed analysis of the provisions of the Criminal Procedural Code of Ukraine regarding the suspension of pre-trial investigation was carried out. Practical problematic aspects were identified, recommendations were presented and practical mechanisms for making changes to the norms of the Criminal Procedural Code of Ukraine were proposed.