Показати скорочений опис матеріалу
| dc.contributor.author | Слюсар, В. | |
| dc.contributor.author | Кондратюк, Ю. | |
| dc.contributor.author | Яблонська, Н. | |
| dc.contributor.author | Слюсар, М. | |
| dc.contributor.author | Slyusar, V. | |
| dc.contributor.author | Kondratiuk, Yu. | |
| dc.contributor.author | Yablonska, N. | |
| dc.contributor.author | Slyusar, M. | |
| dc.date.accessioned | 2026-09-23T11:44:32Z | |
| dc.date.available | 2026-09-23T11:44:32Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.identifier.uri | https://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/9206 | |
| dc.description.abstract | Стаття присвячена дослідженню ефективності та особливостей застосування коучингових моделей GROW та CLEAR у формуванні лідерських якостей фахівців з військової справи, зокрема командирів, офіцерів та вчителів предмета «Захист України». Традиційні методи підготовки вже не повністю відповідають вимогам часу, тому коучинг розглядається як потужний інструмент розвитку лідерства, що базується на горизонтальних відносинах «коуч – клієнт», саморефлексії, постановці цілей та відповідальності за результати. У статті аналізуються спільні риси коучингових моделей (цілеорієнтованість, теоретичне розмаїття, залежність від контексту) та коротко характеризується низка моделей, що традиційно застосовуються в коучингу (OSKAR, STRIDE, PRACTICE, ACHIEVE). Детально розкрито модель GROW (Goal – Reality – Options – Way Forward), описано кожен етап моделі з прикладами запитань коуча та практичним застосуванням для покращення мотивації команди під час тривалих військових тренувань, зазначено її переваги (простота, логічність, результатоорієнтованість) та недоліки (недостатня увага до зміни поведінки та міжособистісних відносин). Як альтернативу представлено модель CLEAR (Contracting – Listening – Exploring – Action – Review), що акцентує на якості коучингових взаємин, активному слуханні, рефлексії та довготривалому розвитку. Наведено приклад застосування CLEAR для вирішення проблем мотивації підрозділу під час тривалої ротації, з детальним описом етапів та запитань. | uk_UA |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | Державний університет "Житомирська політехніка" | uk_UA |
| dc.relation.ispartofseries | Society and security;6(12) | |
| dc.subject | коучинг | uk_UA |
| dc.subject | модель GROW | uk_UA |
| dc.subject | модель CLEAR | uk_UA |
| dc.subject | лідерські якості | uk_UA |
| dc.subject | національна безпека | uk_UA |
| dc.subject | вчителі дисципліни «Захист України» | uk_UA |
| dc.subject | мотивація команди | uk_UA |
| dc.subject | тривалі тренування | uk_UA |
| dc.subject | саморефлексія | uk_UA |
| dc.subject | стратегічне мислення | uk_UA |
| dc.subject | національна безпека | uk_UA |
| dc.subject | професійний розвиток | uk_UA |
| dc.subject | coaching | uk_UA |
| dc.subject | GROW model | uk_UA |
| dc.subject | CLEAR model | uk_UA |
| dc.subject | leadership qualities | uk_UA |
| dc.subject | national security | uk_UA |
| dc.subject | teachers of the «Defense of Ukraine» discipline | uk_UA |
| dc.subject | team motivation | uk_UA |
| dc.subject | prolonged training | uk_UA |
| dc.subject | self-reflection | uk_UA |
| dc.subject | strategic thinking | uk_UA |
| dc.subject | professional development | uk_UA |
| dc.subject | national security | uk_UA |
| dc.title | Коучингові моделі у формуванні лідерських якостей фахівців з військової справи (моделі GROW та CLEAR) | uk_UA |
| dc.title.alternative | Coaching models in the formation of leadership qualities of military specialists (GROW and CLEAR models) | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
| dc.description.abstracten | The article is devoted to the study of the effectiveness and specific features of applying the GROW and CLEAR coaching models in the formation of leadership qualities of military professionals, in particular commanders, officers, and teachers of the subject «Defense of Ukraine». Traditional training methods no longer fully meet contemporary requirements; therefore, coaching is considered a powerful leadership development tool based on horizontal coach–client relationships, self-reflection, goal setting, and responsibility for outcomes. The article analyzes the common characteristics of coaching models (goal orientation, theoretical diversity, and context dependency) and briefly describes a number of models traditionally used in coaching practice (OSKAR, STRIDE, PRACTICE, ACHIEVE). The GROW model (Goal – Reality – Options – Way Forward) is examined in detail, with each stage described through examples of coaching questions and practical applications aimed at enhancing team motivation during prolonged military training. Its advantages (simplicity, logical structure, and result orientation) and limitations (insufficient attention to behavioral change and interpersonal relationships) are identified. As an alternative, the CLEAR model (Contracting – Listening – Exploring – Action – Review) is presented, emphasizing the quality of coaching relationships, active listening, reflection, and long-term development. An example of applying the CLEAR model to address unit motivation challenges during extended rotations is provided, with a detailed description of stages and guiding questions. | uk_UA |