Abstract (ukr):
Стаття досліджує взаємозв’язок між інфодеміями та популізмом у цифрову епоху, підкреслюючи їхній суттєвий вплив на політичну стабільність і демократичні інститути. Аналізується, як дезінформація та маніпулятивний контент, поширюваний через цифрові платформи, сприяють зростанню і консолідації популістських рухів. Визначено ключові механізми, такі як алгоритмічна селекція контенту, інформаційні бульбашки та когнітивні упередження, що полегшують поширення популістських наративів і поглиблюють політичну поляризацію.
Дослідження розглядає роль цифрових медіа у трансформації політичної комунікації, демонструючи, як популістські актори використовують соціальні мережі, месенджери та таргетовані цифрові стратегії для побудови альтернативних політичних реальностей. Також розглядається трансформація традиційних виборчих стратегій під впливом масштабного використання дезінформаційних кампаній, із акцентом на випадки втручання у вибори та масової політичної радикалізації.
Окремо оцінюються безпекові аспекти цифрового популізму, зокрема його вплив на довіру до демократичних інституцій, маніпуляцію суспільною думкою та створення вразливостей, що можуть використовуватися як зовнішніми, так і внутрішніми акторами. Критично аналізується ефективність заходів протидії—від програм медіаграмотності та механізмів фактчекінгу до регулювання платформ та модерації контенту на основі штучного інтелекту, наголошуючи на викликах боротьби з дезінформацією без обмеження свободи слова.
Отримані результати підкреслюють нагальну потребу у міждисциплінарних дослідженнях для протидії загрозам цифрового популізму. Перспективи подальших досліджень включають розробку комплексних стратегій протидії маніпулятивним цифровим технологіям, удосконалення нормативно-правових рамок і посилення демократичної стійкості перед дестабілізуючими наслідками інфодемій. Це дослідження сприяє ширшій дискусії щодо інформаційної безпеки, політичної стабільності та змін у сфері цифрового управління у демократичних суспільствах.
Abstract (eng):
The article explores the interplay between infodemics and populism in the digital age, highlighting their profound impact on political stability and democratic institutions. It examines how misinformation and disinformation, amplified through digital platforms, contribute to the rise and consolidation of populist movements. The study identifies key mechanisms such as algorithmic content curation, echo chambers, and cognitive biases that facilitate the spread of populist narratives and deepen political polarization.
The research delves into the role of digital media in reshaping political communication, illustrating how populist actors exploit social networks, messaging apps, and targeted digital strategies to construct alternative political realities. Moreover, the transformation of traditional electoral strategies due to the widespread use of misinformation-driven mobilization is discussed, with a particular focus on case studies of electoral interference and mass political radicalization.
Additionally, the article evaluates the security implications of digital populism, considering how disinformation campaigns erode trust in democratic institutions, manipulate public perception, and create vulnerabilities that can be exploited by foreign and domestic actors. The effectiveness of countermeasures—ranging from media literacy initiatives and fact-checking mechanisms to platform regulations and AI-driven content moderation—is critically assessed, emphasizing the challenges of combating disinformation without compromising free speech.
The findings underscore the urgent need for interdisciplinary research to address the threats posed by digital populism. Prospects for further study include developing comprehensive strategies to counteract manipulative digital technologies, refining regulatory frameworks, and enhancing democratic resilience against the destabilizing effects of infodemics. The study contributes to the broader discourse on information integrity, political stability, and the evolving landscape of digital governance in democratic societies.