Electronic Repository

Зарубіжний досвід встановлення кримінальної відповідальності за порушення правил державного експортного контролю за товарами військового призначення та подвійного використання

Show simple item record

dc.contributor.author Грицишен, Д.
dc.contributor.author Вакун, О.
dc.contributor.author Дика, О.
dc.contributor.author Лихошапко, Д.
dc.contributor.author Grytsyshen, D.
dc.contributor.author Vakun, O.
dc.contributor.author Dyka, O.
dc.contributor.author Lyhoshapko, D.
dc.date.accessioned 2026-04-01T11:21:05Z
dc.date.available 2026-04-01T11:21:05Z
dc.date.issued 2025
dc.identifier.uri https://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/9086
dc.description.abstract Стаття присвячена аналізу зарубіжного досвіду встановлення кримінальної відповідальності за порушення правил державного експортного контролю (ДЕК) за товарами військового призначення та подвійного використання в контексті реформування української системи ДЕК. Досліджено законодавство країн ЄС (Австрії, Німеччини, Португалії, Франції, Іспанії, Бельгії, Італії). Визначено особливості криміналізації: в Австрії передбачено покарання до 5 років ув’язнення за порушення з обтяжуючими обставинами, з посиленням штрафів до 40 млн євро для юридичних осіб; у Німеччині – до 10 років за дії, пов’язані зі зброєю масового знищення, з підвищенням штрафів; у Португалії – до 14 років за незаконне виробництво озброєнь; у Франції – від 1 до 5 років ув’язнення та штрафи до 960 тис. євро для юридичних осіб; в Іспанії – адміністративні штрафи до 1,5 млн євро з кримінальним переслідуванням за контрабанду, штрафи до 5% обороту для юридичних осіб; у Бельгії – до 5 років ув’язнення та штрафи до 960 тис. євро для юридичних осіб; в Італії – від 2 до 12 років ув’язнення та штрафи на основі вартості контракту. Проведено правовий аналіз нормативних актів, що регулюють ДЕК, та сучасних підходів до реформування кримінального законодавства України, зокрема ст. 333 КК України. Запропоновано напрями трансформації кримінально-правового механізму: гармонізація з нормами ЄС, посилення санкцій за порушення санкційних режимів та інтеграція з міжнародними стандартами. Дослідження підкреслює значення вивчення зарубіжного досвіду для вдосконалення національної безпеки України в умовах євроінтеграції та російської агресії. Висновки акцентують на необхідності узгодження українського законодавства з вимогами ЄС для підвищення ефективності ДЕК та довіри міжнародних партнерів. uk_UA
dc.language.iso uk uk_UA
dc.publisher Державний університет "Житомирська політехніка" uk_UA
dc.relation.ispartofseries Society and security;4(10)
dc.subject державний експортний контроль uk_UA
dc.subject кримінальна відповідальність uk_UA
dc.subject товари військового призначення uk_UA
dc.subject товари подвійного використання uk_UA
dc.subject національна безпека uk_UA
dc.subject євроінтеграція uk_UA
dc.subject state export control uk_UA
dc.subject criminal liability uk_UA
dc.subject military goods uk_UA
dc.subject dual-use goods uk_UA
dc.subject national security uk_UA
dc.subject European integration uk_UA
dc.title Зарубіжний досвід встановлення кримінальної відповідальності за порушення правил державного експортного контролю за товарами військового призначення та подвійного використання uk_UA
dc.title.alternative Foreign experience in establishing criminal liability for violation of rules of state export control over military and dual-use goods uk_UA
dc.type Article uk_UA
dc.description.abstracten The article is devoted to the analysis of foreign experience in establishing criminal liability for violations of the rules of state export control (SEC) for military and dual-use goods in the context of reforming the Ukrainian SEC system. The legislation of EU countries (Austria, Germany, Portugal, France, Spain, Belgium, Italy) is studied. The features of criminalization are determined: in Austria, a penalty of up to 5 years of imprisonment is provided for violations with aggravating circumstances, with increased fines of up to 40 million euros for legal entities; in Germany – up to 10 years for actions related to weapons of mass destruction, with increased fines; in Portugal - up to 14 years for illegal production of weapons; in France – from 1 to 5 years of imprisonment and fines of up to 960 thousand euros for legal entities; in Spain – administrative fines of up to 1.5 million euros with criminal prosecution for smuggling, fines of up to 5% of turnover for legal entities; in Belgium – up to 5 years of imprisonment and fines of up to 960 thousand euros for legal entities; in Italy – from 2 to 12 years of imprisonment and fines based on the value of the contract. A legal analysis of the regulatory acts regulating the SEC and modern approaches to reforming the criminal legislation of Ukraine, in particular Article 333 of the Criminal Code of Ukraine, was conducted. Directions for transforming the criminal law mechanism were proposed: harmonization with EU norms, strengthening sanctions for violating sanctions regimes, and integration with international standards. The study emphasizes the importance of studying foreign experience for improving Ukraine’s national security in the context of European integration and Russian aggression. The conclusions emphasize the need to harmonize Ukrainian legislation with EU requirements to increase the effectiveness of the SEC and the trust of international partners. uk_UA


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account