dc.contributor.author |
Шевчук, А.В. |
|
dc.contributor.author |
Shevchuk., А. |
|
dc.date.accessioned |
2024-07-03T08:46:25Z |
|
dc.date.available |
2024-07-03T08:46:25Z |
|
dc.date.issued |
2023 |
|
dc.identifier.uri |
http://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/8519 |
|
dc.description.abstract |
Стаття присвячена правоохоронній діяльності річпосполитських судів на Правобережній Україні протягом ХVІІІ ст. Досліджено значення судової влади у житті тогочасної шляхетської корпорації. Охарактеризовано значення Литовських статутів для реформування судових установ. Окреслено принципи формування, кадровий склад і юрисдикцію судів першої інстанції: земського, який розглядав цивільні провадження; ґродського – кримінальні справи; підкоморського – виконував функцію встановлення меж шляхетських землеволодінь. Представлено принципи роботи апеляційної установи – Люблінського трибуналу. Визначено, що у ХVІІІ ст. на Правобережній Україні функціонувала розвинена річпосполитська судова система, яка забезпечувала охорону права спеціальними органами. Особливістю створеної річпосполитської судової влади було не лише її творення у регіоні локальною елітою, але й те, що вона функціонувала без державного втручання та гарантувала домінування шляхти в повсякденному житті. Правова культура шляхетської спільноти вимагала досягнення «справедливості» під час судового розгляду. По суті, у справедливому судочинстві та дотриманні законності була зацікавлена локальна шляхта Правобережжя, яка відповідала за соціальну стабільність як у своєму середовищі, так і в регіоні. |
uk_UA |
dc.language.iso |
uk |
uk_UA |
dc.publisher |
Державний університет "Житомирська політехніка" |
uk_UA |
dc.relation.ispartofseries |
Society and security;1(1) |
|
dc.subject |
Річ Посполита |
uk_UA |
dc.subject |
Правобережжя |
uk_UA |
dc.subject |
правоохоронна діяльність |
uk_UA |
dc.subject |
земський |
uk_UA |
dc.subject |
ґродський і підкоморський суди |
uk_UA |
dc.subject |
Люблінський трибунал |
uk_UA |
dc.subject |
кадровий склад |
uk_UA |
dc.subject |
шляхетська корпорація |
uk_UA |
dc.subject |
запит на справедливе судочинство |
uk_UA |
dc.subject |
Polish-Lithuanian Commonwealth |
uk_UA |
dc.subject |
Right Bank |
uk_UA |
dc.subject |
law enforcement |
uk_UA |
dc.subject |
land |
uk_UA |
dc.subject |
castle |
uk_UA |
dc.subject |
and sub-commerce courts |
uk_UA |
dc.subject |
Lublin tribunal |
uk_UA |
dc.subject |
personnel |
uk_UA |
dc.subject |
gentry corporation |
uk_UA |
dc.subject |
request for fair proceedings |
uk_UA |
dc.title |
Правоохоронна діяльність Річпосполитських судів на Правобережній Україні у ХVІІІ ст. |
uk_UA |
dc.title.alternative |
Law enforcement activities of Polish-Lithuanian Commonwealth courts in right-bank Ukraine in the XVІІІ century |
uk_UA |
dc.type |
Article |
uk_UA |
dc.description.abstracten |
The article is devoted to the law enforcement activities of Polish-Lithuanian Commonwealth courts in Right-Bank Ukraine during the XVIII century. The significance of judicial power in the life of the contemporary gentry corporation is investigated. The article describes the importance of Lithuanian charters for the reform of judicial institutions. The principles of formation, personnel and jurisdiction of the courts of first instance are outlined: land court, which considered civil proceedings; castle court dealt with criminal cases; sub-commerce court performed the function of establishing the boundaries of gentry land holdings. The principles of the work of the appellate institution, the Lublin tribunal, are presented. It is determined that in the XVIII century in the right-bank Ukraine there was a developed river-Polish judicial system, which provided protection of law by special bodies. The peculiarity of the created Polish-Lithuanian Commonwealth judicial power was not only its creation in the region by the local elite, but also that it functioned without state intervention and guaranteed the dominance of the gentry in everyday life. The legal culture of the noble community demanded that "justice" be achieved during the trial. In fact, the local nobility of the Right Bank, which was responsible for social stability both in its environment and in the region, was interested in fair legal proceedings and respect for the rule of law. |
uk_UA |