Electronic Repository

Гносеологічний потенціал сучасних соціально-психологічних теорій тероризму та контртероризму

Show simple item record

dc.contributor.author Слюсар, В.
dc.contributor.author Кучменко, В.
dc.contributor.author Оксютович, М.
dc.contributor.author Слюсар, М.
dc.contributor.author Коршак, В.
dc.contributor.author Slyusar, V.
dc.contributor.author Kuchmenko, V.
dc.contributor.author Oksyutovych, M.,
dc.contributor.author Slyusar, M.
dc.contributor.author Korshak, V.
dc.date.accessioned 2026-04-01T10:47:45Z
dc.date.available 2026-04-01T10:47:45Z
dc.date.issued 2025
dc.identifier.uri https://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/9084
dc.description.abstract У статті досліджено гносеологічний потенціал сучасних соціально-психологічних теорій тероризму та контртероризму через аналіз концепцій Анни Ґейфман та Даніеля Келера, зосереджуючись на психологічних, соціально-філософських та історичних аспектах цього явища. Основна увага приділена еволюції тероризму від індивідуальних актів до масового феномену, зокрема через призму російського революційного терору кінця XIX – початку XX століття, та його впливу на сучасні форми екстремізму, такі як ультраправий і «вуликовий» тероризм. Розглядаються психологічні механізми радикалізації, включаючи відчуження, танатофілію та дегуманізацію, а також процеси дерадикалізації та дисенгейджменту, що базуються на факторах «штовхання» та «притягання». Аналізується роль інтелігенції, літератури та соціальних мереж у нормалізації насильства, а також стратегії протидії насильницькому екстремізму (CVE). У контексті сучасних викликів, таких як зростання антиіммігрантських рухів та психологічна залежність від насильства, підкреслюється необхідність міждисциплінарного підходу для розробки ефективних контртерористичних стратегій. Актуальність дослідження для України полягає в потребі глибшого розуміння психосоціальних механізмів радикалізації для зміцнення національної безпеки та протидії гібридним загрозам. Зроблено висновки щодо перспектив використання цих теорій для вдосконалення превентивних заходів і управління контртерористичними процесами. uk_UA
dc.language.iso uk uk_UA
dc.publisher Державний університет "Житомирська політехніка" uk_UA
dc.relation.ispartofseries Society and security;4(10)
dc.subject тероризм uk_UA
dc.subject контртероризм uk_UA
dc.subject соціально-психологічні теорії uk_UA
dc.subject соціальна філософія uk_UA
dc.subject сучасна філософія uk_UA
dc.subject радикалізація uk_UA
dc.subject масова свідомість uk_UA
dc.subject дерадикалізація uk_UA
dc.subject ультраправий тероризм uk_UA
dc.subject terrorism uk_UA
dc.subject counterterrorism uk_UA
dc.subject socio-psychological theories uk_UA
dc.subject social philosophy uk_UA
dc.subject contemporary philosophy uk_UA
dc.subject radicalization uk_UA
dc.subject mass consciousness uk_UA
dc.subject deradicalization uk_UA
dc.subject far-right terrorism uk_UA
dc.title Гносеологічний потенціал сучасних соціально-психологічних теорій тероризму та контртероризму uk_UA
dc.title.alternative The epistemological potential of contemporary socio-psychological theories of terrorism and counterterrorism uk_UA
dc.type Article uk_UA
dc.description.abstracten The article explores the epistemological potential of contemporary socio-psychological theories of terrorism and counterterrorism through an analysis of the concepts proposed by Anna Geifman and Daniel Koehler, focusing on the psychological, socio-philosophical, and historical aspects of this phenomenon. The primary emphasis is on the evolution of terrorism from individual acts to a mass phenomenon, particularly through the lens of Russian revolutionary terrorism of the late 19th to early 20th centuries and its influence on modern forms of extremism, such as far-right and "hive" terrorism. The study examines the psychological mechanisms of radicalization, including alienation, tanatophilia, and dehumanization, as well as the processes of deradicalization and disengagement, driven by "push" and "pull" factors. The role of the intelligentsia, literature, and social media in normalizing violence, alongside strategies for countering violent extremism (CVE), is analyzed. In the context of contemporary challenges, such as the rise of anti-immigrant movements and psychological dependency on violence, the necessity of an interdisciplinary approach to developing effective counterterrorism strategies is highlighted. The relevance of the study for Ukraine lies in the need for a deeper understanding of psychosocial mechanisms of radicalization to strengthen national security and counter hybrid threats. Conclusions are drawn regarding the prospects of applying these theories to improve preventive measures and manage counterterrorism processes. uk_UA


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account