Взаємозвʼязок службового зловживання з іншими елементами складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України

Abstract

Інколи, щоб розмежувати дуже схожі склади кримінальних правопорушень проти власності, потрібно складати 5, 6, ...10 рівневі логічні конструкції елементу складу кримінального правопорушення. Злочини проти власності вирізняються своєю множинністю складів правопорушень і багатокомпонентністю кожного елементу складу правопорушення. Дана стаття присвячена кваліфікації правопорушень передбачених ч.2 ст.191 КК України, а саме основного елементу їх складу – наявності зловживання службовим становищем. Визначено актуальність порушеної проблематики через наявність проблем у правозастосуванні та через кількісний критерій, зокрема кількість зареєстрованих кримінальних проваджень у 2023 році. Виокремлено окремі думки науковців щодо впливу і взаємозв’язку всіх елементів складу кримінального правопорушення. Зосереджено увагу на способі вчинення кримінального правопорушення та запропоновано гіпотезу встановлення його зв’язків з іншими елементами складу кримінального правопорушення. Проаналізовано кожен елемент об’єктивної сторони кримінального правопорушення через призму зв’язку із «службовим зловживанням», в результаті чого визначено, що спосіб вчинення кримінального правопорушення шляхом зловживання службовим становищем буде мати місце лише при наявності особливих правовідносин (службових) між суб’єктом посягання та предметом посягання. Узагальнення та порівняння були зроблені для всіх трьох основних складів кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, а саме: - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем; - розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем; - заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем.