Please use this identifier to cite or link to this item: http://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/8830
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorПоліщук, І.Р.-
dc.contributor.authorПилипчук, А.О.-
dc.contributor.authorPolishchuk, I.R.-
dc.contributor.authorPylypchuk, A.O.-
dc.date.accessioned2025-05-29T07:13:12Z-
dc.date.available2025-05-29T07:13:12Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.urihttp://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/8830-
dc.description.abstractПроаналізовано судову практику щодо повноти та своєчасності нарахування та сплати екологічного податку за 2020–2024 роки. Встановлено типові порушення під час нарахування екологічного податку, що мають систематичний та навмисний характер і призводять до судових суперечок щодо стягнення податкової заборгованості. На основі аналізу структури сплачених екологічних податків в Україні виявлено, що найбільшим джерелом завданої шкоди від діяльності підприємств є викиди в атмосферне повітря, а найменшим – забруднення водних ресурсів. Наведено порівняльну характеристику 10 підприємств за різними видами економічної діяльності за показниками екологічної відповідальності. Встановлено відсутність єдиного підходу до розкриття впливу діяльності досліджених підприємств на довкілля, що підтверджує причинно-наслідковий зв’язок між галузевими особливостями та оприлюдненими абсолютними та відносними показниками, що характеризують екологічну відповідальність. Розроблено алгоритм визначення продуктивності витрат на природоохоронні заходи. Якщо після виконаних природоохоронних заходів встановлено економію водних, енергетичних, паливних ресурсів під час реалізації бізнес-процесів, а якість продукції не погіршилася, обсяги відходів, викидів та скидів не зросли, то витрати на природоохоронні заходи є продуктивними. Абсолютні та відносні показники екологічної відповідальності у Звіті про управління досліджених 10 підприємств за різними КВЕД згруповано за такими напрямами: обсяги відходів у натуральному вираженні; витрати на природоохоронні заходи; натуральні показники щодо введених в експлуатацію об’єктів природоохоронного значення; питома вага джерел енергії, які було використано для виробництва електроенергії; обсяги використання води, газу, електроенергії; кількість об’єктів, що мають холодильне обладнання з охолоджувачем вуглекислого газу; обсяги оновлення основних засобів; натуральні показники щодо обсягів економії за рахунок торгівлі без роздрукування чеків; витрати на екологічні податки; рентна плата за користування надрами.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherДержавний університет "Житомирська політехніка"uk_UA
dc.relation.ispartofseriesПроблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю та аналізу;1(60)-
dc.subjectсталий розвитокuk_UA
dc.subjectекологічна відповідальністьuk_UA
dc.subjectзвітністьuk_UA
dc.subjectзвіт про управлінняuk_UA
dc.subjectекологічний податокuk_UA
dc.subjectsustainable developmentuk_UA
dc.subjectenvironmental responsibilityuk_UA
dc.subjectreportinguk_UA
dc.subjectmanagement reportuk_UA
dc.subjectenvironmental taxuk_UA
dc.titleРозкриття інформації про сталий розвиток у звітності підприємств під час воєнного стану: екологічний аспектuk_UA
dc.title.alternativeDisclosure of information about sustainable development in corporate reporting during martial status: the environmental aspectuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.description.abstractenThe judicial practice regarding the completeness and timeliness of the assessment and payment of the environmental tax for 2020–2024 was analyzed. Typical violations in the assessment of environmental tax, which are systematic and deliberate in nature and lead to legal disputes regarding the collection of tax debt, have been established. Based on the analysis of the structure of paid environmental taxes in Ukraine, it was found that the largest source of damage caused by the activities of enterprises is emissions into the atmospheric air, and the smallest one is the pollution of water resources. The comparative characteristics of 10 enterprises according to various types of economic activity according to indicators of environmental responsibility are given. It was established that there is no single approach to disclosing the impact of the activities of the studied enterprises on the environment, which confirms the cause-and-effect relationship between industry specifics and the published absolute and relative indicators characterizing environmental responsibility. An algorithm for determining the productivity of costs for environmental protection measures has been developed. If, after the environmental protection measures have been implemented, water, energy, and fuel resources have been saved in the course of business processes, and the quality of products has not deteriorated, the amount of waste and emissions and discharges have not increased, then the costs of environmental protection measures are productive. The absolute and relative indicators of environmental responsibility in the Report on the management of the investigated 10 enterprises under different KVEDs are grouped according to the following directions: volumes of waste in natural terms; expenses for environmental protection measures; natural indicators regarding commissioned objects of nature protection importance; specific weight of energy sources that were used to produce electricity; volumes of water, gas, electricity use; the number of facilities with refrigeration equipment with a carbon dioxide cooler; volumes of renewal of fixed assets; natural indicators on the amount of savings due to trade without printing checks; expenses for environmental taxes; rent for the use of subsoil.uk_UA
Appears in Collections:Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
6. Поліщук.pdf722.15 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.