Please use this identifier to cite or link to this item: http://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/8143
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorЧижевська, Л.В.-
dc.contributor.authorШендриченко, О.М.-
dc.contributor.authorChyzhevska, L.V.-
dc.contributor.authorShendrychenko, O.M.-
dc.date.accessioned2023-03-30T12:47:59Z-
dc.date.available2023-03-30T12:47:59Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.urihttp://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/8143-
dc.description.abstractНеврахування передбачуваних наслідків змін клімату загрожують безперервності бізнесу, наприклад, у сільському господарстві, виробництві харчових продуктів, транспортному секторі, а також у видобувній промисловості. Побудова стратегії сталого розвитку на видобувних підприємствах вимагає встановлення науково обґрунтованих цілей. Це дозволить конкретизувати їх в операційних планах, бюджетах та прогнозах як частини стратегії. Розробка формалізованого плану має спиратися на дані системи бухгалтерського обліку, розкриття якої залежить від прийнятої облікової політики підприємства. Незважаючи на наявні методологічні та методичні розробки щодо відображення інформації у фінансовій звітності видобувного підприємства, залишаються дискусійними питання щодо віднесення на капіталізацію чи на витрати поточного періоду нарахувань за окремими етапами розвідки та оцінки, щодо обліку геологічної інформації, сейсмічних робіт, пошуково-розвідувального буріння, нарахування амортизації виробничим методом, обліку та оцінки проведених гідророзривів пластів та інші питання. Складність розробки методології обліку пов’язана з проблемами термінології; нечітким формулюванням природи активу, що виникає внаслідок видобувної діяльності; рівнем агрегування інформації; нечітким розуміння видів видобувної діяльності; розмежуванням процесів розвідки і оцінки природних ресурсів на видобувних підприємствах з науково-дослідної діяльності; визнанням окремого активу «незавершене виробництво»; суб’єктивністю, пов’язаною з припущеннями щодо оцінки справедливої вартості та інших питань. У статті запропоновано розкриття окремих положень облікової політики, зокрема, про інвестиційну нерухомість, запаси, виплати працівникам, капіталізовані витрати на розкривні роботи, витрати на розкривні роботи, витрати на розвідку та оцінку корисних копалин, витрати на розробку кар’єру, нематеріальні активи, резерв на рекультивацію кар’єру, витрати на позики, визнання доходів.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherДержавний університет "Житомирська політехніка"uk_UA
dc.relation.ispartofseriesПроблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю та аналізу;3(53)-
dc.subjectвидобувне підприємствоuk_UA
dc.subjectфінансова звітністьuk_UA
dc.subjectоблікова політикаuk_UA
dc.subjectвитрати на розвідку та оцінку корисних копалинuk_UA
dc.subjectміжнародні стандарти фінансової звітностіuk_UA
dc.subjectmining companyuk_UA
dc.subjectfinancial statementsuk_UA
dc.subjectaccounting policiesuk_UA
dc.subjectmineral exploration and evaluation costsuk_UA
dc.subjectInternational Financial Reporting Standardsuk_UA
dc.titleФормування облікової політики видобувного підприємства відповідно до міжнародних стандартів фінансової звітностіuk_UA
dc.title.alternativeFormation of accounting policies of a mining enterprise in accordance with International Financial Reporting Standardsuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.description.abstractenFailure to take into account the perceived impacts of climate change threatens business continuity, for example, in agriculture, food production, the transport sector, and the extractive industry. Building a sustainable development strategy at mining enterprises requires the establishment of scientifically based goals. This will allow them to be specified in operational plans, budgets, and forecasts as part of the strategy. The development of a formalized plan should be based on data from the accounting system, the disclosure of which depends on the adopted accounting policy of the enterprise. Despite the existing methodological and methodical developments regarding the reflection of information in the financial statements of the mining enterprise, there are still debatable issues regarding the attribution to capitalization or expenses of the current period of accruals for individual stages of exploration and evaluation, regarding the accounting of geological information, seismic operations, exploration drilling, depreciation by the production method, accounting and evaluation of hydraulic fracturing and other issues. The complexity of developing an accounting methodology is associated with problems of terminology; unclear formulation of the nature of the asset arising from mining activities; the level of aggregation of information; unclear understanding of the types of mining activities; differentiation of the processes of exploration and evaluation of natural resources at mining enterprises from research activities; recognition of an individual asset «work in progress»; subjectivity associated with assumptions about fair value measurement and other issues. The article proposes disclosure of certain provisions of the accounting policy, in particular, on investment real estate, reserves, employee benefits, capitalized costs for overburden, overburden costs, exploration and evaluation costs of minerals, quarry development costs, intangible assets, reserve for quarry reclamation, borrowing costs, income recognition.uk_UA
Appears in Collections:Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
7. Чижевська Шендриченко.pdf849.06 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.