Please use this identifier to cite or link to this item: http://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/7645
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorУщаповський, Ю.В.-
dc.contributor.authorUshchapovskyi, Yu.V.-
dc.date.accessioned2020-02-25T12:34:23Z-
dc.date.available2020-02-25T12:34:23Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.urihttp://eztuir.ztu.edu.ua/123456789/7645-
dc.description.abstractУ роботі здійснено ретроспективний аналіз з позицій сучасного інституціоналізму формальних інституцій та інституційного порядку у працях представників Київської економічної школи ХІХ ст.: Миколи Бунге, Афіногена Антоновича та Дмитра Піхна. Особливу увагу приділено дослідженню проблеми імплементації новітніх інституцій та її зв’язку з інтересами суспільства, значенню держави у створенні інституційних обмежень та формуванні інституційного порядку. Досліджено розуміння економічного порядку М.Бунге у площині сучасного інституційного аналізу. Проаналізовано вплив вченого на економічну політику Російської імперії на посаді міністра фінансів у контексті проблеми імплементації інституції промислової свободи, що покликана розкрити творчий потенціал суспільства. З’ясовано розуміння А.Антоновичем ролі і місця держави у створенні сприятливого інституційного середовища як зовнішнього елемента для економічного розвитку. Підкреслено розуміння Д.Піхном проблеми глибини державного втручання в господарське життя та погляд на економічні закони як на своєрідний обмежуючий фактор такого втручання. Автор приходить до висновку, що представники Київської економічної школи досліджували інституційний порядок у контексті економічної діяльності держави. Зокрема, М.Бунге підкреслював важливість інституційних обмежень та формування інституційного порядку у контексті поєднання індивідуальних та суспільних інтересів; А.Антонович проблему імплементації інституцій ставив у безпосередню залежність від усвідомлення народом своєї свободи, його інтелектуального та морального розвитку; Д.Піхно розумів економічні закони як своєрідний обмежуючий фактор глибини втручання держави в економічні процеси.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherДержавний університет "Житомирська політехніка"uk_UA
dc.relation.ispartofseriesЕкономіка, управління та адміністрування;4(90)-
dc.subjectформальні інституціїuk_UA
dc.subjectінституціоналізмuk_UA
dc.subjectінституційний порядокuk_UA
dc.subjectімплементація інституційuk_UA
dc.subjectметодологія інституціоналізмуuk_UA
dc.subjectінституційна структура економікиuk_UA
dc.subjectformal institutionsuk_UA
dc.subjectinstitutionalismuk_UA
dc.subjectinstitutional orderuk_UA
dc.subjectimplementation of institutionsuk_UA
dc.subjectinstitutionalism methodologyuk_UA
dc.subjectinstitutional structure of economyuk_UA
dc.titleІмплементація формальних інституцій у дослідженнях Київської економічної школи ХІХ століттяuk_UA
dc.title.alternativeImplementation of formal institutions in the studies of Kyiv Economic School of the 19th centuryuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.description.abstractenThe paper carries out the retrospective analysis of modern institutionalism of formal institutions and institutional order in the works of Kyiv Economic School representatives of the 19th century: Mykola Bunge, Afinogen Antonovich and Dmytro Pikhno. Particular attention is paid to the study of the problem of implementation of new institutions and its connection with the interests of society, the importance of the state in creating institutional constraints and shaping the institutional order. Bunge’s M. understanding of the economic order in the field of modern institutional analysis is investigated. The article analyzes the influence of the scientist on the economic policy of the Russian Empire as the Minister of Finance in the context of the problem of implementation of the institution of industrial freedom, which aims to unlock the creative potential of society. Antonovich’s A. understanding of the role and place of the state in creating a favorable institutional environment as an external element for economic development is clarified. Pikhno’s D. understanding of the problem of the depth of state intervention in economic life and the view of economic laws as a specific limiting factor of such intervention are emphasized. The author concludes that the representatives of the Kyiv School of Economics were examining the institutional order in the context of the economic activity of the state. In particular, M.Bunge emphasized the importance of institutional constraints and the formation of institutional order in the context of the combination of individual and public interests; A.Antonovich put the problem of the implementation of institutions directly dependent on the people's awareness of their freedom, their intellectual and moral development; D.Pikhno understood economic laws as the limiting factor in the depth of state intervention in economic processes.uk_UA
Appears in Collections:Економіка, управління та адміністрування

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
11.pdf460.26 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.